西贝预制菜争议后  ，网友调侃的“东贝”餐饮竟真实存在，律师称仅文字相似不一定侵权【暗区突围pc农场地图】

极目新闻记者 王柳钦

近日 ，东贝“罗永浩吐槽西贝预制菜”冲上热搜
，西贝将“预制菜”话题再次推向公众视野
，预制议后饮竟有网友调侃称要开一家做新鲜现炒的菜争存律“东贝”。极目新闻记者搜索发现，网友现实中确实存在一家使用“东贝”名称的调侃的餐定侵暗区突围pc农场地图餐饮相关公司
。

网友制作的真实字相AI图

据了解，“东贝”引发网友讨论，仅文不仅由于其名称与“西贝”的东贝对应关系，还来源于网友将“东贝”和“新鲜现炒”关联起来。西贝在网络平台上，预制议后饮竟有网友模仿电影台词调侃称 ：“西贝炒不了的菜争存律菜我东贝炒 ，西贝煲不了的网友汤我东贝煲汤
。新鲜食材，调侃的餐定侵当天现炒”，真实字相兔子直装V2,暗区还有网友使用AI软件 ，模仿西贝餐馆的风格制作了“东贝”的虚拟图片
。

9月21日，极目新闻记者在天眼查上以“东贝”为关键词搜索看到，内蒙古自治区通辽市确实有一家名称中带有“东贝”的小微企业，注册资本为5万元，成立日期为2025年2月13日
，乐兔直装下载随后，记者联系到该公司，一名服务员称
，他们餐馆主营荞面，也有炒菜等中餐
，“都是现做的 ，不是暗区GTR直装免费预制菜”
，目前只有一家门店，至于其他情况 ，由于他不是老板，因此也并不清楚。该公司老板表示 ，在这次与西贝有关的网络争议数月前，餐馆就已经开业了 ，暗区MOD开挂菜单(中文)取“东贝”这个名字也和“西贝”没有关系，“我们也没有对外宣传的想法”
。

21日，极目新闻记者就此事咨询了广东哲清律师事务所马俊哲律师
，他认为，如果“东贝”使用的标识 、菜品名称
、暗区突围科技店内装潢与“西贝”高度相似 ，且足以引起消费者混淆，就涉嫌构成商标侵权及不正当竞争 
。

如果是单纯的文字相似，并不会直接构成侵权 
，要判断其是否侵权 ，核心在于认定“商标近似”和“足以造成公众混淆” ，暗区突围云游戏这并非简单的外观比对 ，而是综合评判的过程 。从法律依据来看，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，如果“西贝”的品牌名称
 、相关LOGO已核准注册且在有效期内
，而且假如，暗区突围“东贝”在LOGO设计高仿西贝，店内装潢也高仿西贝，而且相同餐饮服务及核心菜品上 ，使用文字字形相近，这样的相似足以造成公众混淆，那么 ，才可能符合商标近似的暗区突围辅助器免费开挂认定标准。

（来源
：极目新闻）返回搜狐 ，查看更多